День 7: Шоу или фильм\сериал, который изменил Вас. Как изменил?

Оу, ничего такого особо не помню. Разве что с Хэллоу Долли ко мне пришла любовь к джазу. 

За пропущенные дни

День 8: Вещи, которые заставляют Вас грустить:
Соотношение цен и размера зарплаты, визовый режим, отсутствие телепорта, любовь моей собаки к тухлятине, когда все идет не так, как я хочу. А так же смерть, неоправданные ожидания, болезни, насилие, РПЦ, законы РФ и гомофобия.

День 9: Вещи, которые доставляют Вам радость.
Нравственный закон и звездное небо))
А вообще красота в любом ее виде.
Ну и любовь и безусловное принятие в отношении меня))

День 10: Что Вы думаете, когда слышите слова "Будь самим собой".
Это как? А поможет?

(no subject)

В рамках упорядочивания своей жизни и авторизации прогресса, я решила писать о всех фильмах и книгах, на которые потратила свое время. А то в голове не держится вообще ничего. В смысле книгу я помню, но то, что я читала ее месяц назад совершенно не играет роли, а потому стирается.

Нил Гейман "Американские боги". Книгу я слушала в начитке прекрасного Dr.Lutz, очень советую, исполнение выше всяких похвал, но, думаю, бумажный вариант приносит не меньше удовольствия. Я слушала вот этот перевод, их просто есть минимум два.
Главное, что я хочу подчеркнуть, Гейман совершенно волшебный текстовик. Сюжет прекрасен, задумка тоже, но я радовалась именно стилю автора, люди странно смотрели на меня, когда я вдруг смеялась ни с того ни с сего. Для некоторых, у него очень специфический юмор, но мне понравился.

P.S. Если кто знает реквизиты автора, напишите. Покупать книгу в переводе АСТ я не хочу. А спасибо сказать необходимо. Вообще получается странно, когда любимые книги стоят на полках, а перечитываешь их в аудио или на флибусте.

( Я не поняла только один момент (мини-спойлер!) )

Гендерные стереотипы и интеллект

Оригинал взят у vbminsk в Гендерные стереотипы и интеллект

Originally posted by shatoria at Гендерные стереотипы и интеллект

- способности к математике у женщин не хуже, и причины их меньшей представленности в этой науке другие: http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/7906/

- о различиях мозга мужчин и женщин. Человек любого пола может натренировать свой мозг благодаря нейропластичности: https://vk.com/wall-50515926_157936

- связь уровня гендерного равенства с успехами подростков обоего пола в решении математических и вербальных тестов https://vk.com/wall13072149_3528

- влияние стереотипов на математические способности https://vk.com/wall-50515926_164194 https://vk.com/wall208471444_1246

- влияние угрозы подтверждения стереотипа о своей группе (о женщинах и математике) http://feministki.livejournal.com/123617.html

- про IQ http://dni.ru/society/2012/7/16/237141.html

- мифы об умственных способностях http://yoru-ti-neko.livejournal.com/9266.html

- существенная роль воспитания и условий среды в формировании "гендерного разрыва", опубликованно в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences http://feministki.livejournal.com/2680826.html

- никаких нейробиологических предпосылок к гендерной сегрегации не существует http://vikenc.livejournal.com/528.html

На англ. яз.:
- мозг мужчин и женщин отличается очень незначительно и куда больше разрыв между людьми одного пола, чем между полами: http://www.careerpioneernetwork.org/wwwroot/userfiles/files/the_gender_similarities_hypothesis.pdf

- девочки сдают тесты также, как и мальчики, если учитель женского пола: http://psp.sagepub.com/content/28/9/1183.short

Скоро обещали опубликовать перевод исследования PISA: "Журнал Science, от 30 мая 2008 года, стр. 1164-1165 со всеми ссылками и графиками. Programme for International Student Assessment проводили его в более чем 40 странах на 256 165 студентах. Оказалось, что в развитых странах типа Швеции и Финляндии уровень девочек в математике такой же и местами даже выше, чем у мальчиков, а вот в Турции - он заметно ниже. По чтению примерно то же самое, только там вышло, что в развитых странах девочки существенно перегоняют, а в неразвитых и особенно мусульманских - уровень примерно одинаковый. Делается вывод, что разница заключается именно в общественных ожиданиях и культуре."

О пищевом поведении и блядстве

Ох, пожалуй я дошла и до того, что б открыто говорить и об этом тоже.

У меня с детства есть расстройство пищевого поведения. Я булемик-лайт, мне не приходится вызывать у себя рвотный рефлекс, я просто срыгиваю пищу. Причин на это много: от проблем с желудком до эмоционального переедания и стресса. Я могу спокойно съесть жирный вредный эклер, но меня вывернет от мандаринки.

Сейчас я вешу 70 килограмм, то есть за 2 года я набрала 6 кг. На момент веса в 64 кг я занималась поле-дэнсом, йогой и скалолазанием и ненавидела себя, а потом повредила себе щиколотки. Этим летом я пыталась сидеть на диете, брать себя в руки и ходить в спортзал, а потом меня облапал тренер и я резко на все забила. Сейчас я ем сколько хочу, хожу на стретчинг, раздумываю над тем, что б сменить опробованные, но не пошедшие, исторические танцы на фехтование, вчера впервые в жизни получила кайф от занятий классической хореографией, хотя в детстве занималась ей пару лет, и думаю продолжить в этом направлении. Наизнанку меня выворачивает гораздо реже.

И, если мне еще какая-то **** с горой благих намерений и тараканов в голове попытается сказать, что я "разожралась", "пора брать себя в руки", "ты не хочешь начать следить за питание", у меня есть отличный ответ: "Простите, я как раз собиралась проблеваться. Не беспокойтесь, 3 минуты с белым другом и 0 ккаллорий за все съеденное".

Если дело не идёт - ну и фиг с ним

Оригинал взят у andrzejn в Если дело не идёт - ну и фиг с ним

Всё, что нужно мне, а не кому-то другому - идёт от желания. Всё, что идёт от моего желания - идёт с радостью, энтузиазмом и предвкушением. Даже нудные и противные части, которые со страхом и отвращением - всё равно одновременно и с радостью.

Если радости нету - это дело не моё. Стоит подумать, а обязательно ли именно мне тратить на него свою небесконечную жизнь. Да, я отлично знаю о противной работе за еду и жильё, когда за радость платят мало. Это не делает чужую фигню моей.

Бывает так, что радости вообще ни от чего нету. Никакое дело не радует, ни к чему не тянет, ничего не хочется. И если выспаться и отвлечься от сиюминутных тревог - всё равно не хочется. (Хочется - это не "ну, наверное, попробую", а "хочу-хочу-хочу, держите меня семеро!") Это значит, что меня сейчас просто нет. То ли потерялся, то ли и не было никогда.

Пока себя не найти и не вырастить заново - дела не будет. Но - вы уже поняли, да? - найти себя тоже надо хотеть, иначе и это не получится. Такой вот дзен.

[ DW ]

(no subject)

— Я столько думала, чего со мной такое, а меня, оказывается, просто нет.
— Желание-то быть есть?
— Ответить на вопрос с уверенностью не могу - значит, видимо, нет.

Знаете за что я люблю кинестетику? Это та зона, где, каким-то чудом, у меня нет барьеров. Я могу стесняться гладить человека, из-за незнания личных границ, но я достаточно смелая, что бы спросить, но я никогда не стесняюсь гладить человека, потому что с кинестетикой у меня нет вот этой хуйни: "вдруг у меня плохо получится?", "я ни хрена не умею, руки из жопы, генетически не предрасположена", "как бы я не старалась, а истинного мастера, повергающего в нирвану одним прикосновением мне не переплюнуть, чего дергаться"
А рисовать стесняюсь и еще до хрена вещей тоже. Потому что вот эта вот хуйня сильнее желаний, даже если оно есть, то все равно не "хочу-хочу-хочу, держите меня семеро!"
Если подумать, то на самом деле удивителен сам факт моего существования, потому что дышу я не ахти, хожу тоже не то, что бы ах, про жить вообще молчу. С моим уровнем рефлексии это на самом деле почти конец, потому что, исходя из общей парадигмы, если не жить, как следует, — то зачем вообще? Спасает то, что если умирать, то тоже не черти как. Всю жизнь на придумывание идеальной смерти.
На самом деле, это все очень иронично и смешно (эльфийский йумар? Надо спросить ta_volga)

В общем, срочно браться за фанфик, потому что это вторая живая вещь, после гладить Д., не вровень потому что с фанфиком хуйня, описанная выше, всплывает.

"Чтобы было хорошо" - "чтобы не было плохо"

Оригинал взят у isgerdr в "Чтобы было хорошо" - "чтобы не было плохо"

На одном из своих семинаров Княжна очень хорошо обозначила, где кончается здоровое отношение к чему-либо и начинается зависимость и прочая хрень. Грань проходит по вынесенной в заголовок мотивации. Мы что-то делаем, чтобы было хорошо - или тупо чтобы не было плохо? Особо запущенный вариант - "чтобы было не так плохо".
На самом деле, принцип-то практически универсальный. Виднее всего, конечно, на употреблении всяческих веществ. Я (условное) пью вино/виски, чтобы ощутить нравящийся мне вкус и получить определенный настрой - или же я не смогу выдохнуть и расслабиться, пока во мне не окажется энное количество спиртного. Я пью кофе, чтобы повысить свою работоспособность - или же без кофе я буду бродить сонным зомби и кидаться на людей. Специально для софистов: дело тут не только в формулировке, дело еще и в наличии альтернативы. "Чтобы было хорошо" достигается разными способами, "чтобы не было плохо" - только заветным средством.
С межчеловеческими отношениями та же фигня. Я хочу пообщаться с друзьями - или я не знаю, куда себя девать без общества. Я с этим человеком, потому что хочу впустить его в свою жизнь - или без него (или даже без его функции) я не чувствую себя живым и полноценным. Я развлекаю ребенка, потому что мне нравится видеть его довольным - или чтобы он хоть некоторое время не ныл и не висел на мне. Я, в конце концов, решаю завести этого самого ребенка, чтобы показать этот прикольный мир еще одному человеку - или чтобы все наконец отстали. Понятно, я выбираю крайние формулировки, между которыми возможно много полутонов, но принцип тот же.
И даже вполне нейтральные сами по себе вещи под этими двумя соусами выглядят совершенно по-разному. Можно съесть нечто, потому что хочешь именно этот вкус и именно эти питательные вещества - а можно закинуть в себя кусок еды, чисто чтобы косяки не пересчитывать. Оценить отражение в зеркале "неплохо выгляжу" или "ну, вроде люди пугаться не будут". Сделать обстановку "с характером" - или чисто чтоб было практичное и глаза не мозолило. Вариантов множество.
А еще это неплохой маркер общей кондиции. Если все больше повседневных действий идут под знаком "чтобы не было плохо" - плохо уже стало. И весьма.