(no subject)

[tayra_coyne]

Только недавно дошло, что вопрос вины -- это вопрос кто будет вкладываться в исправление ситуации, а кто останетя при своих. А еще при мысленном диалоге с не менее мысленным рационалистом (иногд коучинг не нужен, иногда достаточно подумать, что ты туда понесешь и что тебе, верояно, ответят), стало очевидно, что это не вопрос первой важности.

А спрашивать у себя надо:
1) Допустим, виноват один я. Сколько ресурса уйдет на решение этой проблемы?
2) А у меня столько есть?
3) А оно того стоит? И по аналогии с деньгами, что я еще могу на это купить и сколько радост принесет другая "покупка".
И потом уже:
4) За какую часть проблемы отвечаю я?
5) Будет ли партнер помогать, наблюдать с интересом или вставлять палки в колеса? И как это изменит необходимое количество вложений?
6) А оно того стот?
7) Каков объем вклада после которого я признаю, что ситуация вышла из-под контроля и прекращу вкладываться?
А не: еще чуть-чуть и мы пробьем башкой эту стену! -- и так пару лет.

Часто оказывается, либо проблема не так уж критична и проще оставить, как есть, либо проще увеличить дистанцию и пойти заняться своей жизнью, а не "работой над отошениями". АнглийскИй там не выучен, к сессии не готов...

Моя осноВная претензия к пихотерапевтам в том, что они радостно кидаются решать проблему.